Trang nhất
  Xã Luận
  Đọc Báo Trong Nước
  Truyện Ngắn
  Kinh Tế
  Âm vang sử Việt
  Tin Thể Thao
  Y Học
  Tâm lý - Xã hội
  Công Nghệ
  Ẩm Thực

    Diễn Đàn Biển Đông
Pháp - Úc xem xét phối hợp trên biển Đông
    Hình Ảnh Quê Nhà - Video Clip
Hành trình 3 ngày tận hưởng cảnh đẹp Sa Pa
    Tin Thế Giới
Leo thang Mỹ-Iran: Tehran “nín thở” lựa chọn được hoặc mất
    Tin Việt Nam
Chủ tịch nước Trần Đại Quang từ trần
    Tin Cộng Đồng
Hai miền Triều Tiên tổ chức đoàn tụ cho những gia đình ly tán
    Tin Hoa Kỳ
Bloomberg: Can thiệp quân sự vào Venezuela sẽ là "thảm họa"
    Văn Nghệ
Phi Nhung: 'Bây giờ, tôi muốn lấy chồng rồi'
    Điện Ảnh
Phim về nữ siêu anh hùng Captain Marvel tung trailer đầu tiên
    Âm Nhạc
Bàn về sức mạnh của âm nhạc
    Văn Học
Những điều Cha Mẹ có thể học được từ "Giết con chim Nhại"

Thông Tin Tòa Soạn

Tổng biên tập:
Tiến Sĩ
Nguyễn Hữu Hoạt
Phụ Tá Tổng Biên Tập
Tiến Sĩ
Nhật Khánh Thy Nguyễn
Tổng Thư ký:
Quách Y Lành




   Đọc Báo Trong Nước
Y án sơ thẩm đối với ông Đinh La Thăng
Chiều 26.6, HĐXX TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên phạt bị cáo Đinh La Thăng y án sơ thẩm và chuyển tội danh cho bị cáo Phan Đình Đức từ “Cố ý làm trái” sang “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

 

Chuyển tội danh cho 1 bị cáo

 

 

 

HĐXX TAND Cấp cao tại Hà Nội đã quyết định tuyên phạt bị cáo Đinh La Thăng y án sơ thẩm: 18 năm tù về tội “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và buộc bị cáo Đinh La Thăng bồi thường 600 tỉ đồng cho PVN.

Các bị cáo còn lại cũng nhận mức án như bản án sơ thẩm đã tuyên. Cụ thể: bị cáo Vũ Khánh Trường bị tuyên phạt 5 năm tù; bị cáo Nguyễn Xuân Sơn bị tuyên phạt 30 tháng tù; bị cáo Nguyễn Xuân Thắng bị áp dụng 22 tháng tù; bị cáo Nguyễn Thanh Liêm bị tuyên phạt 20 tháng cải tạo không giam giữ. Riêng bị cáo Ninh Văn Quỳnh nhận mức án 23 năm tù về 2 tội danh “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” và “Cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Về trách nhiệm dân sự, Tòa phúc thẩm cũng buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường. Cụ thể, Ninh Văn Quỳnh phải bồi thường 100 tỉ đồng. Bị cáo Vũ Khánh Trường phải bồi thường 40 tỉ đồng; các bị cáo còn lại gồm: Nguyễn Xuân Sơn, Nguyễn Xuân Thắng, Nguyễn Thanh Liêm phải bồi thường 15 tỉ đồng/bị cáo.

Đặc biệt, trong phần tuyên án, HĐXX cấp phúc thẩm đã quyết định chuyển tội danh cho bị cáo Phan Đình Đức (nguyên thành viên HĐTV PVN) từ “Cố ý làm trái” sang tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Theo đó, bị cáo Đức nhận hình phạt cảnh cáo và được miễn trách nhiệm dân sự.

Về trường hợp của bị cáo Phan Đình Đức, HĐXX thấy rằng chưa đủ cơ sở chứng minh bị cáo đã ký văn bản trước ngày ban hành. Tuy nhiên, bị cáo không phản đối mà vẫn ký tên mình là hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng; vì vậy, HĐXX thấy cần chuyển tội danh cho bị cáo.

Bàng quan trước sai phạm

HĐXX nhận định: Về hình thức pháp lý, PVN là tập đoàn nhà nước, hoạt động theo luật doanh nghiệp Nhà nước và những Nghị định liên quan. Thủ tướng có quyền yêu cầu PVN báo cáo thường xuyên hoạt động tài chính của PVN; nghĩa vụ của PVN quy định tại các điều trong Luật doanh nghiệp Nhà nước: chịu sự giám sát của Chính phủ, báo cáo tài chính, cung cấp các thông tin cần thiết để đánh giá hoạt động của PVN…

Về việc PVN đầu tư góp vốn vào OJB, HĐXX thấy rằng hoạt động của PVN sử dụng 800 tỉ đồng góp vốn vào OJB là hoạt động đầu tư trực tiếp. Thủ tướng là người quyết định chủ trương PVN góp vốn vào ngân hàng, HĐQT/HĐTV của PVN không có quyền quyết định chủ trương; nói cách khác, HĐQT/HĐTV PVN phải báo cáo Thủ tướng về chủ trương đầu tư góp vốn vào OJB.

Về tỷ lệ góp vốn đầu tư không quá 20% vốn điều lệ, theo HĐXX, quan điểm cho rằng thỏa thuận 6934 là bản thỏa thuận ghi nhớ là không có căn cứ và bản thân Đinh La Thăng ký thỏa thuận này là không đúng thẩm quyền, vượt quá chức năng khi chưa được Thủ tướng đồng ý về mặt chủ trương. Như vậy, các thành viên HĐQT/HĐTV đã thống nhất chủ trương trong các đợt tăng vốn và bị cáo Đinh La Thăng đã ký ban hành Nghị quyết khi chưa tổ chức cuộc họp, vi phạm trình tự ban hành Nghị quyết của HĐQT/HĐTV PVN.

Theo nhận định của HĐXX, hành vi ký vào các thỏa thuận của các bị cáo là trái với thẩm quyền. Xét về mặt chủ quan, các bị cáo buộc phải biết những hành vi này là sai phạm bởi các thành viên HĐQT/HĐTV phải nắm rõ pháp luật. Như vậy, các bị cáo đã bàng quan trước những sai phạm của mình.

Từ đó, HĐXX kết luận: Các bị cáo phạm tội “Cố ý làm trái” là không oan, tuy nhiên, cần có sự cá thể hóa trách nhiệm hình sự như trong bản án sơ thẩm đã tuyên.

Liên quan tới việc chiếm đoạt 20 tỉ đồng của bị cáo Ninh Văn Quỳnh, HĐXX nhận thấy bị cáo Quỳnh đã nhận 20 tỉ đồng để sử dụng cho mục đích cá nhân. Nguyễn Xuân Sơn khai chi cho Quỳnh 180 tỉ đồng nhưng không xuất trình được giấy tờ biên nhận nên không đủ cơ sở xác định lời khai này. Vì vậy, việc áp dụng tội danh “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ nên HĐXX không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Xuân Sơn, cũng như không chấp nhận giảm hình phạt cho Ninh Văn Quỳnh.

 

Theo bản án, trong thời gian giữ chức Chủ tịch HĐQT PVN, bị cáo Đinh La Thăng đã có hành vi ký thỏa thuận hợp tác số 6934 ngày 18.9.2008 tham gia góp vốn với Hà Văn Thắm – Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Đại Dương (OceanBank - OJB) nhưng không thông qua HĐQT dù đã biết rõ năng lực yếu kém của OJB.

 

 

 

Sau đó, bị cáo Đinh La Thăng đã quyết định việc góp vốn vào OJB với tổng số tiền PVN góp vốn vào OJB lên đến 800 tỉ đồng. Đầu tháng 1.2011, Luật Tổ chức tín dụng đã có hiệu lực quy định: “Một cổ đông là tổ chức không được sở hữu vượt quá 15% vốn điều lệ của một tổ chức tín dụng…”. Với vai trò Chủ tịch HĐQT, Đinh La Thăng không thực hiện việc thoái vốn của PVN tại OJB để đảm bảo tỉ lệ sở hữu vốn điều lệ không vượt quá 15%.

Thời điểm này, bị cáo Đinh La Thăng tiếp tục ký quyết định giao cho bà Vũ Thị Thanh Hương là người đại diện 20% vốn góp của PVN tại OJB trái quy định của Luật Tổ chức tín dụng 2010, tạo điều kiện cho các bị cáo khác tiếp tục thực hiện việc góp vốn trái pháp luật 100 tỉ đồng (đợt 3) vào OJB.

Hậu quả toàn bộ số tiền 800 tỉ đồng của PVN bị mất hoàn toàn khi OJB kinh doanh thua lỗ, mất vốn chủ sở hữu và NHNN phải mua lại OJB.

 

 

 

 

 

DanQuyen.com
    Phản Hồi Của Độc Giả Về Bài Viết
Họ và Tên
Địa chỉ
Email
Tiêu đề
Nội dung
Gửi cho bạn bè Phản hồi

Các bài viết mới:
    Dân Thủ Thiêm luôn ủng hộ phát triển, chỉ không muốn bị trục lợi (24/09/2018)
    Luật châu Âu - ngẫm đến chuyện bản quyền Việt Nam (23/09/2018)
    Tỉ phú và khu ổ chuột (22/09/2018)
    TP.HCM: Xin lỗi người dân Thủ Thiêm, thu hồi các dự án cấp đất sai phép (21/09/2018)
    Vụ án Vũ "nhôm": Hàng loạt người ở TPHCM và Đà Nẵng bị khởi tố (19/09/2018)
    Mạng lưới sông ngòi Việt Nam phản đối xây đập thủy điện Pak Lay ở Lào (18/09/2018)
    Từ những công trình nghìn tỷ hoang phế: Một nghìn tỷ đồng lớn đến mức nào? (17/09/2018)
    Biết lắng nghe phản biện để định hướng đúng (15/09/2018)
    Xin đừng “bóp cổ” đất và nước (14/09/2018)
    Trách nhiệm với thông tin (13/09/2018)
    Đường đi của nông sản Trung Quốc 'đội lốt' Đà Lạt: Làm bất chấp vì siêu lợi nhuận (12/09/2018)
    Đà Nẵng đấu giá hàng loạt khu đất vàng (11/09/2018)
    Làm sao dân giàu, nước mạnh với một bộ máy hành chính như vậy? (10/09/2018)
    Tư duy lại sự phát triển của Việt Nam (09/09/2018)
    Bà con Thủ Thiêm nói gì sau khi thanh tra chỉ ra sai phạm của UBND TP? (08/09/2018)
    Thêm nhiều á hậu dính vào đường dây bán dâm 25.000 USD (07/09/2018)
    Tham nhũng tràn lan là hệ lụy của một hệ thống lập pháp yếu kém (06/09/2018)
    Đường lưỡi bò TQ lọt vào sách của Việt Nam (05/09/2018)
    Sử dụng vốn Trung Quốc cần tỉnh táo (04/09/2018)
    Việt Nam mượn của Trung Quốc bao nhiêu? (03/09/2018)

Các bài viết cũ:
    Đinh La Thăng đưa ra 5 luận điểm chứng minh mình vô tội (22/06/2018)
    TQ xua đuổi 20 tàu cá Quảng Ngãi khi lánh nạn ở Hoàng Sa (19/06/2018)
    Công tố viên yêu cầu tử hình nghi phạm vụ bé Nhật Linh  (18/06/2018)
    Yêu cầu Trung Quốc phải rút ngay tên lửa ra khỏi quần đảo Hoàng Sa (15/06/2018)
    Hiến pháp chỉ bảo vệ tài sản hợp pháp, còn không thì phải tịch thu! (13/06/2018)
    Quốc hội đồng ý lùi thời gian thông qua Luật đặc khu đến kỳ họp sau (11/06/2018)
    Đà Nẵng: Con trai ông Trần Văn Minh xin rút khỏi cuộc đua vào ghế PGĐ Sở (09/06/2018)
    Nguyễn Xuân Phúc: Sẽ điều chỉnh mức cho thuê đất 99 năm ở đặc khu (07/06/2018)
    Vũ Nhôm được mua 'ưu đãi' những nhà đất nào ở Đà Nẵng? (12/02/2018)
    Đinh La Thăng bất ngờ trước lời luận tội nặng nề của VKS (13/01/2018)
    Trịnh Xuân Thanh chỉ đạo làm hợp đồng khống để rút 13 tỷ ... tiêu Tết (09/01/2018)
    Bán tài sản cho 'Vũ nhôm', nhà nước được gì? (08/01/2018)
    2018, Việt Nam sẽ mở đường bay thẳng sang Mỹ (04/01/2018)
    Nga không mở lại căn cứ quân sự ở Việt Nam (26/12/2017)
    Công an phát lệnh truy nã Vũ 'nhôm' (24/12/2017)
    Em trai ông Đinh La Thăng, Trịnh Xuân Thanh bị đề nghị truy tố tội tham ô (22/12/2017)
    Ông Vũ 'nhôm' dính đến hàng loạt dự án vàng bị thanh tra ở Đà Nẵng (22/12/2017)
    Sau Sabeco, lĩnh vực nào sẽ 'hút' M&A từ nhà đầu tư ngoại? (20/12/2017)
    Đà Lạt, xứ sở của những loài hoa đẹp trên khắp thế giới (16/12/2017)
    Đà Nẵng thừa nhận năm 2017 có đấu tranh nội bộ (07/12/2017)
 
"Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam".

Chuyển Tiếng Việt


    Truyện Ngắn
Đong cơm - Truyện ngắn của Kiều Bích Hậu


   Sự Kiện

Lời Di Chúc của Vua Trần Nhân Tôn





 

Copyright © 2010 DanQuyen.com - Cơ Quan Ngôn Luận Người Việt Hải Ngoại
Địa Chỉ Liên Lạc Thư Tín:
E-mail: danquyennews@aol.com
Lượt Truy Cập : 124753800.