Trang nhất
  Xã Luận
  Đọc Báo Trong Nước
  Truyện Ngắn
  Kinh Tế
  Âm vang sử Việt
  Tin Thể Thao
  Y Học
  Tâm lý - Xã hội
  Công Nghệ
  Ẩm Thực

    Diễn Đàn Biển Đông
Nghị sĩ Philippines đòi làm rõ với TQ
    Hình Ảnh Quê Nhà - Video Clip
VIETNAM'S CULTURE
    Tin Thế Giới
“Tình bạn” giữa Nga và Thổ Nhĩ Kỳ
    Tin Việt Nam
Thủ tướng Pháp thăm chính thức Việt Nam với 3 mục tiêu then chốt
    Tin Cộng Đồng
Hai miền Triều Tiên tổ chức đoàn tụ cho những gia đình ly tán
    Tin Hoa Kỳ
Con gái ông Trump đối mặt điều tra
    Văn Nghệ
Vì sao tranh mỹ thuật đắt thế?
    Điện Ảnh
'Fantastic Beasts 2': Màn trình diễn hoàn hảo của Johnny Depp
    Âm Nhạc
Mang nhạc hàn lâm đến với công chúng trẻ
    Văn Học
Nỗi buồn chiến tranh hay phía tây không có gì lạ

Thông Tin Tòa Soạn

Tổng biên tập:
Tiến Sĩ
Nguyễn Hữu Hoạt
Phụ Tá Tổng Biên Tập
Tiến Sĩ
Nhật Khánh Thy Nguyễn
Tổng Thư ký:
Quách Y Lành




   Đọc Báo Trong Nước
Thanh tra, kiểm tra để làm gì?
Có 52% doanh nghiệp xác nhận phải trả chi phí không chính thức cho cán bộ thanh tra, kiểm tra. Đó là thông tin được ông Trần Ngọc Liêm, Phó giám đốc Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) chi nhánh TPHCM, công bố tại một buổi tọa đàm diễn ra vào ngày 17-9. Nên biết đây là tỷ lệ tính trên 10.000 doanh nghiệp được khảo sát chứ không phải tính trên số đơn vị từng phải tiếp các đoàn thanh tra, kiểm tra.

 

52% doanh nghiệp xác nhận phải trả chi phí không chính thức cho cán bộ thanh tra, kiểm tra, Ảnh: TBKTSG

Hoạt động thanh tra nhằm phát hiện sơ hở, sai sót, giúp thực hiện đúng quy định của pháp luật góp phần nâng cao hiệu quả hoạt động quản lý nhà nước, bảo vệ lợi ích của Nhà nước và quyền lợi hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân. Mục tiêu này đã được ghi rõ trong Luật Thanh tra.

Tuy nhiên, một khi đối tượng bị thanh tra đã phải chi tiền và cán bộ thanh, kiểm tra cũng “vui lòng” nhận, thì kết quả thanh tra, kiểm tra chắc chắn sẽ bị méo mó và những mục tiêu tích cực của hoạt động thanh tra sẽ chỉ còn ý nghĩa trên giấy.

Trong số những doanh nghiệp đã chi tiền cho cán bộ thanh tra, kiểm tra, chắc chắn có những đơn vị dùng nó như khoản hối lộ để giúp che giấu những hoạt động sai trái có chủ ý. Tuy nhiên, trường hợp này chỉ là thiểu số và số đông doanh nghiệp khác thật ra chỉ là nạn nhân của một môi trường pháp lý còn thiếu minh bạch. Vì với hệ thống luật lệ phức tạp, chồng chéo và có thể dễ dàng vận dụng theo ý muốn chủ quan, sẽ không khó để các cán bộ thanh tra, kiểm tra “moi” được sai phạm nào đó của doanh nghiệp. Nếu những sai phạm đó lại được tiết lộ ra cho giới truyền thông thì nhiều khả năng sẽ trở thành cơn ác mộng thực sự đối với doanh nghiệp. Vì vậy chi tiền để mua sự bình an là giải pháp nhanh nhất và cũng là ít thiệt hại nhất đối với họ.

Ngược lại, việc có nhiều doanh nghiệp sẵn lòng chi tiền cho các cán bộ công quyền cũng vô tình khuyến khích sự lạm dụng hoạt động thanh tra, kiểm tra, khiến các doanh nghiệp phải chịu đựng phiền hà, nhũng nhiễu nhiều hơn.

Năm ngoái, Thủ tướng Chính phủ đã ban hành Chỉ thị 20 để chấn chỉnh hoạt động thanh tra, kiểm tra đối với doanh nghiệp, theo đó chỉ được thanh tra, kiểm tra doanh nghiệp mỗi năm một lần. Chỉ thị này được cho là sẽ giúp các doanh nghiệp “dễ thở” hơn, nhưng thực tế lại không lạc quan như vậy. Phát biểu tại một hội nghị mới đây ở Lâm Đồng, Thủ tướng cho biết ông đã nghe có doanh nghiệp phản ánh trong vòng 20 ngày phải tiếp tới 7 đoàn thanh tra, kiểm tra.

Vấn đề là ở chỗ hiện đang có rất nhiều ngành, nhiều cấp cùng có chức năng thanh tra, kiểm tra doanh nghiệp, đặc biệt là ở mảng thanh tra chuyên ngành. Ngoài ra, còn vấn đề thanh tra, kiểm tra đột xuất. Thực tế cho thấy, chỉ cần một lá thư tố cáo nào đó cũng có thể là lý do để doanh nghiệp bị thanh tra đột xuất.

Tình trạng doanh nghiệp vẫn phải tiếp đón rất nhiều đoàn đến thanh tra, kiểm tra, bất chấp chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ, không loại trừ khả năng là do sức hấp dẫn từ các khoản chi không chính thức của doanh nghiệp. Chính con số 52% doanh nghiệp có lót tay cho các đoàn thanh tra, kiểm tra đã làm mất ý nghĩa của việc thanh tra, kiểm tra, buộc bộ máy hành chính phải xem lại hoạt động trong lĩnh vực này, một mặt để tuân thủ chỉ thị của Thủ tướng Chính phủ và mặt khác giảm thiểu các phiền hà, tốn kém cho doanh nghiệp. 

DanQuyen.com
    Phản Hồi Của Độc Giả Về Bài Viết
Họ và Tên
Địa chỉ
Email
Tiêu đề
Nội dung
Gửi cho bạn bè Phản hồi

Các bài viết mới:
    Kỷ luật hàng loạt CSGT Hà Nội “làm luật như ảo thuật” (21/11/2018)
    Nhà trái phép của vợ chồng Bí thư - Chủ tịch xã "biến hóa lạ kỳ" (20/11/2018)
    Vụ đánh bạc ngàn tỷ: Nguyễn Văn Dương khai gì sáng 19/11? (19/11/2018)
    Khai thác than núp bóng xây nghĩa trang: Hoàn nguyên khi chưa làm rõ lượng than "bốc hơi" (18/11/2018)
    Đường 52 tỷ không bóng người, bò nhởn nhơ đứng, nằm tạo dáng (17/11/2018)
    Ông Tất Thành Cang "dính" sai phạm ở những dự án nào? Chia sẻ (16/11/2018)
    Phải thi hành án 600 tỷ nhưng ông Đinh La Thăng chỉ có... 1 nhà chung cư (15/11/2018)
    Không có chỗ cho trì hoãn, rà soát lại... (14/11/2018)
    Ông Nguyễn Hữu Tín đã làm gì với 'đất vàng' ở Sài Gòn? (13/11/2018)
    Xử vụ Phan Văn Vĩnh: Đau cũng phải làm (12/11/2018)
    9 tỷ làm không nổi 1km đường, công an xác minh điều bất thường (11/11/2018)
    Vì sao nguyên Thứ trưởng, Tổng giám đốc Bảo hiểm xã hội Việt Nam bị bắt tạm giam? (10/11/2018)
    Hình ảnh cầm xì gà tiếp dân dễ gây phản cảm (09/11/2018)
    Vua Tự Đức và đại án Hải tặc (09/11/2018)
    'Núp bóng' xây nghĩa trang, cạo trọc 31ha rừng để khai thác than (06/11/2018)
    Yêu cầu kiểm tra cầu 7.000 tỷ đồng vừa thông xe đã bị “tố” lún, võng (05/11/2018)
    Đó không phải là công lý mà người dân muốn thấy (04/11/2018)
    Ai là chủ 18 công trình trái phép trên đất rừng Sóc Sơn? (03/11/2018)
    Đường hỏng vì làm vô trách nhiệm! (02/11/2018)
    Ai là đại gia? Ai là trọc phú? (30/10/2018)

Các bài viết cũ:
    Đà Nẵng thu hồi 2 dự án ngàn tỉ làm công viên (02/10/2018)
    Người ở, người đi thời toàn cầu hóa (01/10/2018)
    Nói thì dễ, thay đổi thói quen không dễ (30/09/2018)
    Khi nào cần làm đường sắt cao tốc? (29/09/2018)
    Bí thư Đà Nẵng nghi 'có người chống lưng' sai phạm ở dự án Mường Thanh (28/09/2018)
    Cứ lục lại ai là Chủ tịch thời đó, sẽ ra ngay cá nhân sai phạm vụ Thủ Thiêm (27/09/2018)
    Cùng ăn đất: người chết, kẻ giàu (26/09/2018)
    Dân Thủ Thiêm luôn ủng hộ phát triển, chỉ không muốn bị trục lợi (24/09/2018)
    Luật châu Âu - ngẫm đến chuyện bản quyền Việt Nam (23/09/2018)
    Tỉ phú và khu ổ chuột (22/09/2018)
    TP.HCM: Xin lỗi người dân Thủ Thiêm, thu hồi các dự án cấp đất sai phép (21/09/2018)
    Vụ án Vũ "nhôm": Hàng loạt người ở TPHCM và Đà Nẵng bị khởi tố (19/09/2018)
    Mạng lưới sông ngòi Việt Nam phản đối xây đập thủy điện Pak Lay ở Lào (18/09/2018)
    Từ những công trình nghìn tỷ hoang phế: Một nghìn tỷ đồng lớn đến mức nào? (17/09/2018)
    Biết lắng nghe phản biện để định hướng đúng (15/09/2018)
    Xin đừng “bóp cổ” đất và nước (14/09/2018)
    Trách nhiệm với thông tin (13/09/2018)
    Đường đi của nông sản Trung Quốc 'đội lốt' Đà Lạt: Làm bất chấp vì siêu lợi nhuận (12/09/2018)
    Đà Nẵng đấu giá hàng loạt khu đất vàng (11/09/2018)
    Làm sao dân giàu, nước mạnh với một bộ máy hành chính như vậy? (10/09/2018)
 
"Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam".

Chuyển Tiếng Việt


    Truyện Ngắn
Người về hay đi - Truyện ngắn của Ái Duy


   Sự Kiện

Lời Di Chúc của Vua Trần Nhân Tôn







 

Copyright © 2010 DanQuyen.com - Cơ Quan Ngôn Luận Người Việt Hải Ngoại
Địa Chỉ Liên Lạc Thư Tín:
E-mail: danquyennews@aol.com
Lượt Truy Cập :