| |
Có nhiều giả thuyết đã được đặt ra tại sao Hoa Kỳ không lợi
dụng chiến dịch Desert Storm đem quân vào tận thủ đô Baghdad
tiêu diệt Saddam Hussein, để sau nầy khỏi phải tốn hàng tỷ
dollars và thời giờ đối phó với ông ta? Nguyên nhân và động
lực chính trị nào đứng đàng sau đã ngăn chận bước tiến của
quân đội Hoa Kỳ trong cuộc chiến mang tên chiến dịch Desert
Storm.
Một giả thuyết khác cũng được đặt ra: Chiến dịch Desert Fox có
thật sự là một nhu cầu cần thiết trong thời điểm nầy hay không?
Liệu rằng trong tương lai sẽ còn bao nhiêu chiến dịch Desert
Storm hay Desert Fox nữa? Cũng như đặc tính, hiệu qủa và mục
đích của mỗi chiến dịch.
Trong quy luật chiến tranh muốn đánh bại đối phương để đưa đến
thắng lợi cuối cùng, điều quan trọng phải có là sức mạnh quân
đội và vũ khí tối tân. Đây là một trong những yếu tố quan
trọng đầu tiên. Tuy nhiên, yếu tố đầu tiên chỉ là điều kiện ắc
có nhưng chưa hẳn đã đủ và đầu tiên nhưng không phải cuối cùng.
Điều ấy đã được biện dẫn và chứng minh trên khắp các cuộc
chiến kể từ Đệ Nhất cho đến Đệ Nhị Thế Chiến, trong đó kể cả
Việt Nam chúng ta. Gần hơn nữa cuộc chiến “Desert Storm” thành
công được một cách nhanh chóng và “không” thiệt hại về nhân
mạng là nhờ ở các yếu tố đơn cử như sau:
a, Được sự hỗ trợ quốc hội Hoa Ky.ø
b, Vận động được các đồng minh.
c, Có sự hỗ trợ trực tiếp và gián tiếp từ các quốc gia trên
thế giới, kể cả khối Trung Đông.
Phải thành thật công nhận rằng trên phương diện chính trị của
chiến dịch Desert Storm, Hoa Kỳ có lý do chính đáng là giải
phóng Kuwait. Nhờ thế Hoa Kỳ và các nước đồng minh lợi dụng ở
yếu tố chính trị và không gian lẫn thời gian đã tiêu diệt 3/5
quân đội của Iraq. Thế nhưng tại sao Hoa Kỳ không lợi dụng yếu
tố “thiên thời, địa lợi và nhân hòa” để “dứt điểm” Saddam.
Ngược lại trong văn kiện chấm dứt chiến tranh, Hoa Kỳ và đồng
minh đòi hỏi Iraq ở điểm ngưng chế tạo vũ khí nguyên tử và
dành mọi dễ dàng cho Liên Hiệp Quốc thanh tra các lò chế tạo
nguyên tử của họ. Đổi lại Iraq chỉ được quyền bán ra hạn chế
một số dầu hỏa dùng để mua dụng cụ y tế và thuốc men. Dĩ nhiên
Iraq phải bị trừng phạt bởi đạo luật cấm vận do Hoa Kỳ đưa ra,
cho đến khi nào các đòi hỏi (demand) của Mỹ được thỏa mãn, vấn
đề bãi vận mới được xứu xét trở lại.
Một điểm khác cũng được nêu lên tại sao Hoa Kỳ không tiếp tục
ủng hộ Lực Lượng phía Bắc của người Turd và phía Nam của giáo
phái Sheete nổi lên lật đổ Saddam? Điều kiện gì đã được thỏa
hiệp ở bên trong? Phải chăng Saddam gián tiếp nhận lãnh vai
trò của một kẻ bung xung trong vùng Vịnh, nhất là việc gây khó
dễ cho Iran cũng như cản trở một phần trong bước tiến của
Saudi và Ai Cập.
Ngoài ra cũng có thể Hoa Kỳ không muốn tận diệt Saddam trong
thời điểm ấy vì Trung Đông cần phải có Saddam, Hoa Kỳ mới có
lý do chánh đáng để duy trì quân đội tại Kuwait, Saudi, Turkey
để có thể kiểm soát được các giếng dầu hỏa trong vùng Trung
Đông, trong đó kể cả con đường huyết mạch trên kinh Suez cũng
như vùng Red Sea và Persian Gulf.
Bên cạnh những giả thuyết đơn cử trên, có thể Hoa Kỳ không thể
giết chết Saddam được bằng phương tiện phi, pháo. Thế thì có
một câu hỏi khác: Tại sao không xử dụng Lực Lượng Bộ Binh tiến
thẳng vào Baghdad? Dựa theo công pháp quốc tế, Hoa Kỳ chỉ có
thể giúp đỡ dân tộc Kuwait giải phóng họ thoát ra cảnh kèm kẹp
của Iraq trên lãnh thổ Kuwait mà thôi. Ngược lại nếu Hoa Kỳ
tiếp tục xua quân vào Baghdad Hoa Kỳ không còn là một ân nhân
cứu tinh cho Kuwait nữa và biến mình trở thành kẻ xâm lăng.
Hơn nữa nếu Hoa Kỳ tiêu diệt Saddam bằng Lực Lượng Bộ Binh
trên lãnh thổ Iraq, Hoa Kỳ sẽ phải (by law) thi hành những
điều kiện sau đây tại Iraq:
- Giải quyết vấn đề tị nạn.
- Giúp đỡ trên mọi phương diện để thành lập một chính quyền
dân chủ tại Iraq. Chính quyền ấy phải có khả năng điều hành
quốc gia tương đương hoặc khá hơn với chính quyền do Saddam
Hussein lãnh đạo.
- Bồi thường mọi thiệt hại cho Iraq.
- Về lãnh vực giáo dục (education) Hoa Kỳ phải trợ giúp và
nâng đỡ trực tiếp.
- Về lãnh vực an ninh (security) Hoa Kỳ phải bảo đảm cho Iraq.
Chính vì những ràng buộc (by law) trên cho nên cựu Tổng Thống
Bush đã hoàn toàn phản đối kế hoạch tấn công Baghdad bằng Lực
Lượng Bộ Binh tiêu diệt Saddam.
Riêng đối với chiến dịch Desert Fox 8 năm sau, vấn đề thiên
thời, địa lợi và nhân hòa hoàn toàn khác biệt với Desert
Storm. Bởi vì đồng minh của Hoa Kỳ trong Desert Fox duy nhất
có Anh quốc. Ngược lại các quốc gia trong khối Trung Đông hoàn
toàn giữ im lặng, trong đó kể cả Saudi và Turkey nơi có sự
hiện diện quân đội Hoa kỳ trên lãnh thổ của họ. Đặc biệt Nga
Sô, Pháp và Trung Cộng đã phản đối quyết liệt.
Gạt bỏ khía cạnh chính trị cho rằng chiến dịch Desert Fox là
hiện tượng chính trị Monica tại Quốc Hội Hoa Kỳ như một số Dân
Biểu và Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ khẳng định. Chúng ta chỉ nhìn
qua tính chất và lợi ích của Desert Fox.
Trước hết, sau chiến dịch Desert Storm các điều khoản trừng
phạt Iraq của Liên Hiệp Quốc, Hoa Kỳ nói riêng và thế giới nói
chung đều biết được rằng Saddam Hussein không thể nào thi hành
nghiêm chỉnh các điều khoản trên. Nhất là việc dành mọi sự dễ
dàng cũng như giúp đỡ cho phái đoàn thanh tra vũ khí nguyên tử
của Liên Hiệp Quốc. Hơn nữa, sau 8 năm các thành viên thanh
tra vũ khí nguyên tử tại Iraq cũng đã nhận thức được về thái
độ và cung cách hành xử của nhà cầm quyền Iraq và khả năng
nguyên tử của họ. Nhất là “kế hoạch nguyên tử năng” có chiều
hướng phát triển và hiệu quả thực tiển ở mức độ nào đều được
những “con mắt người” của các thành viên Liên Hiệp Quốc ghi
nhận và nhìn ngắm một cách kỹ lưỡng. Ngoài “con mắt người” ra,
các “vệ tinh” trên trời còn có khả năng nhìn thấu các chuyển
động dưới lòng đất. Thế thì tại sao phải tốn đến 8 năm sau Hoa
Kỳ mới đánh bom Iraq. Phải chăng lý do “không phối hợp và ngăn
cản phái đoàn thanh tra vũ khí Liên Hiệp Quốc” là chính đáng
thuộc về yếu tố thời gian hay không?
Một giả thuyết khác cũng được đặt ra, trước đây Hoa Kỳ không
muốn tiêu diệt các nhà máy chế tạo nguyên tử vì nó còn “sơ
khai”, đợi đến khi các lò nguyên tử “lớn lên” Hoa Kỳ mới tiêu
diệt một lần. Trong khoảng thời gian từ “sơ khai” đến “lớn lên”
Iraq đã phải hao tổn rất nhiều chi phí quốc gia. Do đó, nếu
Hoa Kỳ và Anh Quốc tiêu diệt các nhà máy chế tạo nguyên tử ở
thời điểm nầy Iraq khó có khả năng phục hồi trở lại ít nhất
hơn hai thập niên, nếu lệnh cấm vận được giải tỏa.
Thế thì, tại sao khi Bush “con” lên nhận chức Tổng thống chưa
đến một tuần lễ Bush con lại ra lệnh đánh bom Iraq? Câu hỏi
nầy được các chiến lược gia cho rằng Bush con đánh bom Iraq
chẳng qua chỉ để “dằn mặt” Sadam và nói cho Sadam biết Bush
con sẽ tiếp nối truyền thống của Bush cha.
Tóm lại, cho dù kết quả của chiến dịch Desert Fox thu đạt ở
mức độ nào đi nữa, theo những báo cáo kết quả của tướng
Shelton, Tham Mưu Trưởng Liên Quân Hoa Kỳ, thế giới vẫn thấy
rằng kể từ nay tất cả mọi dụng cụ quan sát vũ khí nguyên tử sẽ
được tháo gỡ và Liên Hiệp Quốc sẽ trỡ lại Iraq để kiểm soát
các nhà máy chế tạo vũ khí vi trùng theo tinh thần của văn
kiện đã ký kết giữa Iraq và Hoa Kỳ trước đây. Ngoại trừ các
điều kiện nào đó được Iraq chấp nhận.
Dĩ nhiên, Hoa Kỳ và Anh Quốc vẫn có thể tiếp tục oanh tạc Iraq
bất cứ lúc nào họ muốn. Tuy nhiên vấn đề được đặt ra "oanh tạc"
Iraq cho đến khi nào chấm dứt và mục đích của các biện pháp
quân sự trên có giải quyết được những gì khác biệt không?
Ngược bằng thế giới sẽ nghĩ thế nào về hành động ấy, và hành
động quân sự có phải là giải pháp tốt nhất, thực tế nhất để
giải quyết các tranh chấp hiện nay trên thế giới hay không...?
________________________________________________________________________
Dân Quyền thiết kế và giữ bản quyền. Mong bạn đọc góp ý
kiến, phê bình.
Địa chỉ:
2800 N. Classen BLVD Suite 102
Oklahoma City, OK 73106
Điện thoại
(405) 525-3881
Fax: (405) 692-8558 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
