GĐ Cty Xổ số lý giải trúng độc đắc không trả thưởng | Tâm lý - Xã hội | DanQuyen.com

  Trang nhất

  Xã Luận

  Đọc Báo Trong Nước

  Truyện Ngắn

  Kinh Tế

  Âm vang sử Việt

  Tin Thể Thao

  Y Học

  Tâm lý - Xã hội

  Công Nghệ

  Ẩm Thực

    Diễn Đàn Biển Đông

Việt Nam phản đối hoạt động trái phép của Trung Quốc ở Hoàng Sa

    Hình Ảnh Quê Nhà - Video Clip

Giấc mơ ánh sáng giữa dòng sông Cổ Chiên

    Tin Thế Giới

Tổng thống Trump tiết lộ thời điểm kết thúc chiến tranh Iran, việc Houthi liên lạc với Mỹ

    Tin Việt Nam

Thủ tướng Ấn Độ: Sự tham dự của Việt Nam giúp nâng tầm Hội nghị BRICS

    Tin Cộng Đồng

Indonesia ứng phó thiên tai kép

    Tin Hoa Kỳ

Ông Trump hứa tặng mỗi người dân Mỹ 5.000 USD nếu đảng Cộng hòa thắng cử

    Văn Nghệ

Bản in Picasso bị đánh cắp 8 năm trước bất ngờ được tìm thấy

    Điện Ảnh

Xu hướng thời trang dùng một lần khi du lịch tại Trung Quốc

    Âm Nhạc

Phương Mỹ Chi ra mắt MV về văn hóa đồng bào Khmer

    Văn Học

11 năm hô tên chọn ngành: Vì sao Đại học Y Hà Nội vẫn giữ 'đặc sản' Match Day?

Thông Tin Tòa Soạn

Tổng biên tập:
Tiến Sĩ
Nguyễn Hữu Hoạt
Phụ Tá Tổng Biên Tập
Tiến Sĩ
Nhật Khánh Thy Nguyễn
Tổng Thư ký:
Quách Y Lành

Tâm lý - Xã hội

GĐ Cty Xổ số lý giải trúng độc đắc không trả thưởng

Công ty TNHH một thành viên Xổ số Kiến thiết Bình Phước cho rằng nếu trả thưởng là... vi phạm pháp luật!

Liên quan đến việc luật sư Đào Xuân Thành trúng số độc đắc nhưng không được Công ty TNHH một thành viên Xổ số Kiến thiết Bình Phước (Công ty XSKT Bình Phước) trả thưởng, ngay 28/9, ông Lê Liên Hoàng, Giám đốc Công ty XSKT Bình Phước, vẫn một mực từ chối trả thưởng cho người trúng số.

Nhất quyết không trả

Ông Lê Liên Hoàng giải thích: “Trước hết, vé trúng phải nguyên hình, nguyên khổ, không rách rời, chắp vá. Mặt sau tờ vé cũng đã ghi rõ nội dung này”. Ông Hoàng còn trưng cơ sở pháp lý mà theo ông đó là Thông tư 25 của Bộ Tài chính (đúng ra là Thông tư 65/2007/TT-BTC ngày 18/6/2007 của Bộ Tài chính về hướng dẫn chi tiết Nghị định số 30/2007/NĐ-CP ngày 1-3-2007 của Chính phủ về kinh doanh xổ số - PV), quy định “trách nhiệm bảo vệ tờ vé là của người chơi xổ số”.

Ảnh minh họa: NLĐ

Theo cách diễn giải của ông Hoàng, vì chiếc vé không được trả thưởng do người mua để vé trong túi, bị trời mưa ướt dẫn đến rách nát và ngay phần cuống vé gồm mộc tròn, các dãy số in dọc… không đầy đủ cho nên không thể so cùi được. Ông Hoàng khẳng định: “Chúng tôi cũng sẽ thực hiện theo đúng quy định. Có nghĩa là chúng tôi không trả thưởng cho chiếc vé này, vì nếu trả thưởng là… vi phạm pháp luật!”.

“Sẽ kiện tới cùng!”

Chiều cùng ngày, chúng tôi cũng đã liên lạc với người trúng vé số, luật sư Đào Xuân Thành. Luật sư Thành không đồng tình với việc viện dẫn Thông tư 65 của Bộ Tài chính của lãnh đạo Công ty XSKT Bình Phước để né tránh giải quyết quyền lợi cho người trúng số.

Luật sư Thành phân tích tại mục 3.2, điều 3, Thông tư 65 của Bộ Tài chính quy định: “Trường hợp đặc biệt, nếu vé trúng thưởng bị rách rời nhưng vẫn còn đủ căn cứ để xác định hình dạng ban đầu và tính xác thực của tờ vé; vé không thuộc đối tượng nghi ngờ gian lận; vị trí rách rời không ảnh hưởng đến các yếu tố để xác định trúng thưởng thì công ty XSKT có thể tổ chức thẩm tra, xác minh và xem xét, trả thưởng cho khách hàng. Trường hợp cần thiết, công ty XSKT trưng cầu giám định của cơ quan công an trước khi trả thưởng. Phí giám định (nếu có), do người sở hữu vé số chi trả”.

Cũng theo luật sư Thành, các công ty XSKT khác đều ghi vào mặt sau tờ vé số các quy định ghi trong Thông tư 65. Tuy nhiên, chỉ có Công ty XSKT Bình Phước tự ghi thêm cụm từ “khớp với cùi vé”. “Tôi sẽ kiện tới cùng nếu Công ty XSKT Bình Phước vẫn khăng khăng từ chối trả thưởng” - luật sư Thành nói.

Chờ sau 60 ngày

Luật sư Đào Xuân Thành cho rằng việc tự ý ghi thêm nội dung “khớp với cùi vé” vào vé số của Công ty XSKT Bình Phước là trái với thông tư và Bộ Luật Dân sự. Luật sư Thành bức xúc: "Tôi cũng đã yêu cầu sau 60 ngày, nếu không ai tới lĩnh thưởng theo số tờ vé trúng độc đắc của tôi thì Công ty XSKT Bình Phước phải trả thưởng cho tôi, nhưng công ty không đồng ý. Việc làm này là o ép khách hàng, không thể chấp nhận được.

(Theo NLĐ)

DanQuyen.com

Phản Hồi Của Độc Giả Về Bài Viết