Viện kiểm sát kháng nghị vụ 'cơi nới hơn 39 m2 bị đập cả căn nhà' | Kinh Tế | DanQuyen.com - Cơ Quan Ngôn Luận Người Việt Hải Ngoại

  Trang nhất

  Xã Luận

  Đọc Báo Trong Nước

  Truyện Ngắn

  Kinh Tế

  Âm vang sử Việt

  Tin Thể Thao

  Y Học

  Tâm lý - Xã hội

  Công Nghệ

  Ẩm Thực

    Diễn Đàn Biển Đông

Phản đối mạnh mẽ mọi hoạt động xâm phạm chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa

    Hình Ảnh Quê Nhà - Video Clip

Giỗ Tổ Hùng Vương 2026: Tăng tính liên kết vùng và lan tỏa văn hóa cơ sở

    Tin Thế Giới

Những gương mặt tiềm năng cho vị trí Lãnh tụ tối cao Iran

    Tin Việt Nam

Việt Nam phản đối hành vi sử dụng vũ lực tấn công vào các quốc gia có chủ quyền

    Tin Cộng Đồng

NATIONAL ASIAN PACIFIC CENTER ON AGING

    Tin Hoa Kỳ

Ông Trump thu hồi quy chế miễn thuế cho Đại học Harvard

    Văn Nghệ

Những 'đóa hoa nghệ thuật'

    Điện Ảnh

'Khổng Tước' mê hoặc khán giả Hà Nội trong đêm công diễn đầu tiên

    Âm Nhạc

Thiết tha tình quan họ

    Văn Học

Bộ GD&ĐT sẽ sửa sách giáo khoa sau sáp nhập, nhưng không phải năm nay

Thông Tin Tòa Soạn

Tổng biên tập:
Tiến Sĩ
Nguyễn Hữu Hoạt
Phụ Tá Tổng Biên Tập
Tiến Sĩ
Nhật Khánh Thy Nguyễn
Tổng Thư ký:
Quách Y Lành

Viện kiểm sát kháng nghị vụ 'cơi nới hơn 39 m2 bị đập cả căn nhà'
Theo VKSND tỉnh Đắk Lắk, bản án sơ thẩm áp dụng Bộ luật Tố tụng dân sự để tuyên trách nhiệm bồi thường đối với Chủ tịch UBND phường Ea Tam, TP Buôn Ma Thuột là chưa đúng. Chiều 12-10, nguồn tin của PLO cho biết, VKSND tỉnh Đắk Lắk vừa có quyết định kháng nghị đối với bản án hành chính sơ thẩm của TAND TP Buôn Ma Thuột mà người khởi kiện là bà Bùi Thị Hồng Vân, người bị kiện là Chủ tịch UBND phường Ea Tam, TP Buôn Ma Thuột. Theo VKSND tỉnh Đắk Lắk, bản án hành chính sơ thẩm của TAND TP Buôn Ma Thuột đã có một số vi phạm. Cụ thể, theo phương án cưỡng chế thì UBND phường sẽ cưỡng chế toàn bộ công trình vi phạm. UBND phường thực hiện cưỡng chế phá dỡ công trình xây dựng trái phép trên diện tích đất 39,4 m2 là đúng Quyết định số 217/QĐ-XPVPHC. Hành vi xây dựng trên diện tích đất 47,4 m2 là hành vi vi phạm mới theo định tại khoản 3 Điều 6 Nghị định 81/2013, UBND phường chỉ lập biên bản hiện trạng mà không lập biên bản vi phạm hành chính mới để xác định vi phạm, không ra quyết định buộc khôi phục hiện trạng ban đầu đối với phần diện tích đất này là thực hiện chưa đúng quy định. Hơn nữa, tài sản bị cưỡng chế phá dỡ còn có một phần công trình phụ xây dựng trước khi vi phạm, liền kề công trình nhà ở mới xây, UBND phường cưỡng chế phá dỡ cả phần công trình hình thành trước thời điểm vi phạm là không đúng. Do vậy, cấp sơ thẩm tuyên hành vi cưỡng chế của Chủ tịch UBND là trái pháp luật và buộc bồi thường là có căn cứ. Tuy nhiên, đây là yêu cầu bồi thường thiệt hại do người thi hành công vụ gây ra trong hoạt động quản lý hành chính trong tố tụng hành chính tại Tòa án theo quy định tại khoản 4 Điều 3, Điều 7, Điều 52 Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước. Cấp sơ thẩm áp dụng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng mà không áp dụng Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước để giải quyết vụ án là áp dụng thiếu căn cứ pháp luật. Hiện trạng nhà ở của bà Vân trước khi phát hiện vi phạm ngày 1-8-2019 là căn nhà cũ xây dựng từ năm 2011. Sau khi có Quyết định xử phạt vi phạm, bà Vân không chấp hành và tiếp tục hành vi xây dựng, hoàn thiện công trình bằng cách xây dựng công trình mới bao quanh căn nhà cũ, thể hiện tại biên bản kiểm tra hiện trạng công trình ngày 10-9-2019 và ngày 13-9-2019. Sau khi xây dựng công trình mới bao chiếm, bà Vân đã đập căn nhà cũ. Hành vi của bà Vân đã vi phạm quy định tại khoản 3 Điều 12 Luật đất đai và điểm a khoản 2 Điều 8 Nghị định 102/2014. Do vậy, bà Vân cũng là người có lỗi đối với thiệt hại của mình. Bản án sơ thẩm không xác định lỗi của bà Vân là không đúng. Bản án sơ thẩm nhận định: Người bị kiện thừa nhận khi tiến hành cưỡng chế phá dỡ, ngoài diện tích bị lập biên bản còn phá dỡ các bức tường của căn nhà cũ. Cấp sơ thẩm chưa làm rõ hiện trạng tài sản cũ mới, làm căn cứ bồi thường tại thời điểm thiệt hại xảy ra. Cấp sơ thẩm xác định thiệt hại của bà Vân, buộc UBND bồi thường 54,57% giá trị của căn nhà trước thời điểm xảy ra thiệt hại là không đúng quy định tại Điều 22, Điều 23, khoản 2 Điều 55 Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước và Nghị định số 68/2018. Hơn nữa, bản án sơ thẩm không áp dụng quy định của Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước để giải quyết vụ án nên đã tuyên buộc Chủ tịch UBND phường Ea Tam có trách nhiệm bồi thường là không đúng quy định tại khoản 1 Điều 54 và điểm c khoản 3 Điều 55 Luật trách nhiệm bồi thường của nhà nước. Do cấp sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, áp dụng không đúng căn cứ pháp luật để giải quyết vụ án, thu thập chứng cứ chưa đầy đủ, xác định thiệt hại, lỗi và tuyên buộc trách nhiệm bồi thường chưa đúng làm ảnh hưởng quyền, lợi ích hợp pháp của các đương sự. Từ đó, VKSND tỉnh Đắk Lắk quyết định kháng nghị một phần đối với Bản án hành chính sơ thẩm nói trên. Đề nghị TAND tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm vụ án theo hướng hủy một phần bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ cho tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm đối với yêu cầu bồi thường thiệt hại của bà Vân. Như PLO đã đưa tin, bà Vân đã khởi kiện chủ tịch UBND phường Ea Tam, yêu cầu tòa tuyên hủy quyết định cưỡng chế ngày 30-10-2019; tuyên hành vi hành chính của chủ tịch UBND phường Ea Tam về việc tổ chức thực hiện cưỡng chế vào ngày 20-3-2020 đối với phần nhà, đất của bà đang sử dụng là sai quy định pháp luật. Đồng thời, bà Vân yêu cầu được bồi thường hơn 370 triệu đồng. Theo bà Vân, ngoài phá dỡ diện tích vi phạm là 39,4 m2, Chủ tịch UBND phường cưỡng chế phá dỡ toàn bộ căn nhà cũ xây dựng từ năm 2009 của bà là không đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX TAND TP Buôn Ma Thuột tuyên hành vi của chủ tịch UBND phường Ea Tam cưỡng chế phá dỡ đối với phần diện tích vượt quá là trái luật. Ngoài ra, HĐXX tuyên buộc chủ tịch UBND phường Ea Tam phải bồi thường cho bà Vân hơn 202 triệu đồng đối với phần diện tích cưỡng chế vượt quá.
DanQuyen.com (Theo plo.vn)
Phản Hồi Của Độc Giả Về Bài Viết

Họ và Tên
Địa chỉ
Email
Tiêu đề
Nội dung



	Gửi cho bạn bè	Phản hồi

Các bài viết mới:

Bộ Tài chính đề xuất giảm thuế nhập xăng dầu về 0% (08-03-2026)

Mỹ xuất khẩu nhiều xe từ hãng nào nhất? (08-03-2026)

Giá vàng tuần tới sẽ ra sao? (08-03-2026)

Sản lượng xe máy tháng 2 sụt giảm nhưng thị trường không lo thiếu hàng (06-03-2026)

Chính phủ triển khai các giải pháp cấp bách bảo đảm an ninh năng lượng trước xung đột tại Trung Đông (06-03-2026)

Giá dầu tăng, vận tải biển và thị trường tài chính toàn cầu biến động do căng thẳng Trung Đông (06-03-2026)

Vàng miếng rớt giá mạnh (11-09-2025)

Giá vàng trong nước chiều 29/8 niêm yết mức 129,3 triệu đồng/lượng chiều bán ra (29-08-2025)

Mỹ và EU công bố thuế nhập khẩu ôtô, dược phẩm (21-08-2025)

Giá vàng nhẫn 'trượt đỉnh': Hàng trăm người chờ mua, lượng bán ra gấp 3 sau một giờ (12-08-2025)

Chuyên gia nói gì về phiên 'bốc hơi' đột ngột 64 điểm của VN-Index? (29-07-2025)

Bộ Tài chính lên tiếng về đề xuất đánh thuế 20% trên lãi chuyển nhượng bất động sản (22-07-2025)

Bà Nguyễn Thị Phương Thảo 'kiếm' được hơn nghìn tỷ một ngày (22-07-2025)

Thủ tướng gợi ý doanh nghiệp Nhật mở nhà máy mì, bánh mochi ở Việt Nam (14-07-2025)

Kinh tế Việt Nam còn nhiều dư địa để bứt tốc (14-07-2025)

Dòng tiền nào vào tài khoản cá nhân sẽ bị tính thuế? (25-06-2025)

Chính phủ đồng ý sáp nhập VNPT-Vinaphone và VNPT-Media vào VNPT (25-06-2025)

Bình Định: Nhiều dự án lớn sẽ được phê duyệt, khởi công (25-06-2025)

Hai doanh nghiệp tiền tỷ bán chân gà ăn vặt của diễn viên Việt Anh (24-06-2025)

Giá vàng hôm nay ngày 23/6: Vàng nhẫn ngược dòng bật tăng (23-06-2025)

Các bài viết cũ:

Đồng USD tiếp tục tăng giá sau tin dữ liệu việc làm khởi sắc (11-10-2022)

Đồng USD tiếp tục đà tăng giá trước khi số liệu lạm phát của Mỹ được công bố (11-10-2022)

Hàng trăm héc ta thanh long tại Bình Thuận ngập sâu sau trận mưa giữa đêm (10-10-2022)

Cục Điện lực yêu cầu EVN thực hiện đúng hợp đồng đã ký với Trung Nam Thuận Nam (10-10-2022)

Thống đốc Nguyễn Thị Hồng nói về SCB (10-10-2022)

Cổ phiếu hôm nay 10-10: Bớt bị bán tháo, chứng khoản đảo chiều tăng ngoạn mục (10-10-2022)

SCB tăng lãi suất, chi trả tiền bình thường (08-10-2022)

Ngân hàng Nhà nước khuyến cáo người dân không nên rút tiền trước hạn ở Ngân hàng SCB (08-10-2022)

SCB lên tiếng về mối quan hệ với bà Trương Mỹ Lan và Công ty An Đông (08-10-2022)

UBCKNN: Thị trường chứng khoán Việt Nam vẫn được vận hành và hoạt động bình thường (08-10-2022)

IMF cung cấp gói viện trợ khẩn cấp 1,3 tỷ USD cho Ukraine (08-10-2022)

Ukraine tiến hành đàm phán gia hạn thỏa thuận xuất khẩu ngũ cốc (06-10-2022)

Đề xuất biểu giá điện sinh hoạt mới, cao nhất hơn 3.300 đồng/kWh (05-10-2022)

Ấn Độ kiểm soát xuất khẩu gạo: Gạo Việt có được lợi? (05-10-2022)

Ủy ban chứng khoán: Nhà đầu tư nên cẩn trọng với Passion Invest, Finhay (05-10-2022)

CEO Tim Cook tiết lộ công thức tìm kiếm nhân tài cho Apple: Cần 4 phẩm chất để ghi điểm! (04-10-2022)

Giá dầu châu Á tiếp tục tăng trong phiên 4/10 (04-10-2022)

Cổ phiếu hôm nay 4-10: Nhà đầu tư bi quan, chứng khoán chưa dừng đà giảm (04-10-2022)

Có hiện tượng bán hàng cầm chừng, thu hẹp hoạt động kinh doanh xăng dầu (04-10-2022)

Ngành nghề nào tạo ra nhiều tỷ phú nhất? (02-10-2022)

"Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam".

Chuyển Tiếng Việt

Truyện Ngắn

Chết Hụt

Lời Di Chúc của Vua Trần Nhân Tôn

Copyright © 2010 DanQuyen.com - Cơ Quan Ngôn Luận Người Việt Hải Ngoại
Địa Chỉ Liên Lạc Thư Tín:
E-mail: danquyennews@aol.com
Lượt Truy Cập : 170358541.