Trang nhất
  Xã Luận
  Đọc Báo Trong Nước
  Truyện Ngắn
  Kinh Tế
  Âm vang sử Việt
  Tin Thể Thao
  Y Học
  Tâm lý - Xã hội
  Công Nghệ
  Ẩm Thực

    Diễn Đàn Biển Đông
Siêu bão Bavi tác động thế nào tới Biển Đông?
    Hình Ảnh Quê Nhà - Video Clip
Phú Quốc tăng cường tuyên truyền an toàn cho chủ tàu du lịch
    Tin Thế Giới
Mỹ và Iran chạy đua kiểm soát eo biển Hormuz, giá dầu tiếp tục biến động
    Tin Việt Nam
Khai trương trụ sở Đại sứ quán Việt Nam tại Timor-Leste
    Tin Cộng Đồng
EU đề xuất 'chế độ cho người dùng trẻ em' trên mạng xã hội
    Tin Hoa Kỳ
Ông Trump làm gì với 1,4 tỷ USD thu được từ tiền số?
    Văn Nghệ
'Nam thần trăm tỷ' từng là võ sĩ Taekwondo, gây chú ý ở show 'Anh trai'
    Điện Ảnh
'Đạo diễn nghìn tỷ' Trấn Thành bất ngờ trở lại vai trò lồng tiếng trong 'bom tấn' hoạt hình Hollywood
    Âm Nhạc
Những ngày cuối đời của tác giả lời thơ 'Hà Nội mùa vắng những cơn mưa'
    Văn Học
Bắt Giám đốc và Tổng Biên tập Nhà xuất bản Hội Nhà văn

Thông Tin Tòa Soạn

Tổng biên tập:
Tiến Sĩ
Nguyễn Hữu Hoạt
Phụ Tá Tổng Biên Tập
Tiến Sĩ
Nhật Khánh Thy Nguyễn
Tổng Thư ký:
Quách Y Lành
   Đọc Báo Trong Nước
Đưa 1,29 tỷ đồng cho người yêu mua đất, người đàn ông thua thiệt vì một chi tiết
Người đàn ông nước ngoài cho rằng đã chuyển 1,29 tỷ đồng cho bạn gái để nhờ mua đất trước khi cưới. Sau ly hôn, ông khởi kiện đòi lại tiền nhưng không được chấp nhận.

Chuyển 1,29 tỷ đồng nhờ mua đất, sau ly hôn phát sinh tranh chấp

Ông Hendrix Steven L. và bà Huỳnh Thị Hiền D. quen biết từ năm 2019, đăng ký kết hôn vào ngày 6/11/2019 tại UBND Quận 1, TPHCM (nay là phường S., TPHCM).

Đến tháng 7/2022, cuộc hôn nhân chấm dứt khi hai bên được TAND Quận 1 (nay là TAND khu vực 1 - TPHCM) công nhận thuận tình ly hôn.

Sau ly hôn, giữa hai người phát sinh tranh chấp liên quan đến số tiền 1,29 tỷ đồng mà ông L. cho rằng đã chuyển cho bà D. trước thời điểm kết hôn.

Theo đơn kiện, từ ngày 1/4/2019 đến ngày 6/11/2019, do là người nước ngoài nên ông không được đứng tên quyền sử dụng đất tại Việt Nam. Vì vậy, ông đã chuyển cho bà D. tổng cộng 1,29 tỷ đồng để nhờ mua đất đứng tên hộ.

Ông cho biết, bà D. cho biết đã mua đất tại huyện Đ., tỉnh Bình Phước và tỉnh Kiên Giang nhưng không cung cấp thông tin cụ thể về các thửa đất. Dù nhiều lần yêu cầu, bà vẫn không cho biết đất ở đâu cũng như không hoàn trả số tiền đã nhận.

Theo bảng sao kê, trong khoảng thời gian trên, ông L. thực hiện 13 lần chuyển khoản cho bà D. với tổng số tiền 1,29 tỷ đồng.

Từ đó, ông khởi kiện yêu cầu tòa buộc bà D. hoàn trả toàn bộ số tiền đã chuyển. Tuy nhiên, bà D. không đồng ý với yêu cầu này. Bà D. cho rằng khoản tiền mà nguyên đơn yêu cầu đã từng được xem xét trong vụ án tranh chấp chia tài sản sau ly hôn trước đó. Ngoài ý kiến này, bà không có yêu cầu phản tố.

Tháng 9/2025, TAND khu vực 2 - TPHCM xét xử sơ thẩm và không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông L. Không đồng ý, ông L. kháng cáo toàn bộ bản án, tiếp tục đề nghị cấp phúc thẩm buộc bà D. hoàn trả 1,29 tỷ đồng.

Thua kiện vì không chứng minh được tiền chuyển để mua đất

Quá trình xem xét vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định cả hai bên đều thừa nhận có quan hệ hôn nhân từ tháng 11/2019 đến tháng 7/2022.

Đối với khoản tiền tranh chấp, ông L. cho rằng đây là tiền chuyển để nhờ bà D. mua đất. Tuy nhiên, nội dung của toàn bộ 13 giao dịch chuyển khoản đều ghi “For expenses” (chi phí), không thể hiện mục đích mua đất như lời trình bày của nguyên đơn.

Trong khi đó, bà D. thừa nhận đã nhận số tiền này nhưng cho rằng đây là khoản tiền dùng để chi trả các chi phí và duy trì cuộc sống hằng ngày, không phải tiền mua đất.

Hội đồng xét xử cũng chỉ ra một điểm quan trọng là lời trình bày của nguyên đơn không thống nhất với các vụ án trước đó.

Cụ thể, tại vụ án chia tài sản sau ly hôn được giải quyết bằng bản án sơ thẩm năm 2024 và bản án phúc thẩm năm 2025, ông L. từng khai rằng trước khi kết hôn, ông đã chuyển khoảng hơn 1,2 tỷ đồng cho bà D. để cùng đóng góp giá trị căn hộ thông qua việc thực hiện nghĩa vụ trả nợ ngân hàng theo hợp đồng tín dụng.

Tại phiên tòa phúc thẩm của vụ án này, đại diện của ông L. xác nhận khoản tiền hơn 1,2 tỷ đồng nêu trong vụ án hôn nhân cũng chính là số tiền đang tranh chấp. Điều này cho thấy nguyên đơn có sự mâu thuẫn trong lời khai khi lúc cho rằng tiền được chuyển để cùng trả nợ ngân hàng mua căn hộ, lúc lại cho rằng đây là tiền nhờ mua đất.

Ngoài ra, trong quá trình giải quyết vụ án, tòa án cấp sơ thẩm đã ban hành quyết định yêu cầu nguyên đơn cung cấp chứng cứ chứng minh việc chuyển tiền nhằm mục đích mua đất. Tuy nhiên, ông L. không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh bà D. đã dùng số tiền này để mua đất tại Bình Phước hoặc Kiên Giang như trình bày.

Do không có căn cứ xác định mục đích chuyển tiền là để mua đất, Hội đồng xét xử nhận định cấp sơ thẩm bác yêu cầu khởi kiện là có cơ sở.

Do đó, TAND TPHCM quyết định không chấp nhận kháng cáo của ông Hendrix Steven L., giữ nguyên bản án sơ thẩm, đồng nghĩa với việc không chấp nhận yêu cầu buộc bà Huỳnh Thị Hiền D. hoàn trả 1,29 tỷ đồng.

Ngoài việc không được chấp nhận yêu cầu khởi kiện, ông Hendrix Steven L. còn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm hơn 50,7 triệu đồng và án phí phúc thẩm theo quy định. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
DanQuyen.com (Theo vietnamnet.vn)
    Phản Hồi Của Độc Giả Về Bài Viết
Họ và Tên
Địa chỉ
Email
Tiêu đề
Nội dung
Gửi cho bạn bè Phản hồi
Các bài viết mới:
    Tuyên Quang: Khởi tố thêm Hiệu trưởng và 6 người trong vụ gian lận thi cử (15-07-2026)
    Xin giảm hình phạt cho người đàn ông lái Mercedes hành hung người đi đường ở Hà Nội (15-07-2026)
    Bảo vệ người yếu thế trong giao dịch bất động sản (15-07-2026)
Các bài viết cũ:
    Cùng một thửa ruộng nhưng tiền đền bù ở 2 dự án chênh 55 triệu đồng mỗi sào (14-07-2026)
    Điện Biên: Thêm bốn xã ghi nhận thiệt hại do mưa lớn (12-07-2026)
    Thông tin mới về sức khỏe các nạn nhân vụ lật cano ở Phú Quốc (12-07-2026)
    Nhiều giải pháp để phát triển nghề cá bền vững và gỡ cảnh báo 'thẻ vàng' (10-07-2026)
    Du khách Tây Ban Nha viết thư cảm ơn Công an xã Cam Lộ (10-07-2026)
    Tổng Bí thư, Chủ tịch nước: Không vì lo ngại rủi ro mà làm chậm đổi mới sáng tạo (10-07-2026)
    Mất điện làm hơn 2 vạn con gà chết ngạt (10-07-2026)
    Đại tướng Phan Văn Giang: 'Tăng cường tiềm lực quốc phòng toàn dân gắn với thế trận an ninh nhân dân vững chắc' (08-07-2026)
    Hạ tầng năng lượng thông minh mở đường cho đô thị xanh (06-07-2026)
    Các vụ án gian lận thi tốt nghiệp 20 năm qua tại Việt Nam được xử lý ra sao? (06-07-2026)
    Hai cựu Thiếu tướng được hưởng án treo (06-07-2026)
    Nổ súng bắn người trước Trung tâm Y tế, người đàn ông lĩnh án 10 năm tù (05-07-2026)
    Triệt phá đường dây sản xuất hơn 14.000 áo thun giả nhiều nhãn hiệu nổi tiếng (05-07-2026)
    Tin tưởng người quen xin việc, người đàn ông bị lừa mất 61 triệu đồng (05-07-2026)
    Đình chỉ xử lý vụ tranh chấp hợp đồng cho thuê công trình của SBIC (05-07-2026)
    Bão số 1 đi vào vịnh Bắc Bộ, dự kiến sáng 4/7 có cường độ cấp 8 - 9 (03-07-2026)
    Bão Maysak dự kiến đổ bộ Quảng Ninh (03-07-2026)
    'Ổ' khai thác đất lậu lưng chừng núi Gia Lai: Xử phạt, thu giữ nhiều phương tiện (03-07-2026)
    Thủ tướng Lê Minh Hưng: Khẩn trương hoàn thiện Khung Kiến trúc tổng thể quốc gia số (03-07-2026)
    Thanh Hóa: Phá đường dây buôn lậu kim cương xuyên quốc gia (02-07-2026)
 
"Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam".

Chuyển Tiếng Việt


    Truyện Ngắn
À! Chuyện Chiêm Bao


   Sự Kiện

Lời Di Chúc của Vua Trần Nhân Tôn

 
Copyright © 2010 DanQuyen.com - Cơ Quan Ngôn Luận Người Việt Hải Ngoại
Địa Chỉ Liên Lạc Thư Tín:
E-mail: danquyennews@aol.com
Lượt Truy Cập : 180316655.