Trung Quốc đã "làm đẹp" số liệu lạm phát, thử kiểm tra với quy luật Engel | Kinh Tế | DanQuyen.com - Cơ Quan Ngôn Luận Người Việt Hải Ngoại

  Trang nhất

  Xã Luận

  Đọc Báo Trong Nước

  Truyện Ngắn

  Kinh Tế

  Âm vang sử Việt

  Tin Thể Thao

  Y Học

  Tâm lý - Xã hội

  Công Nghệ

  Ẩm Thực

    Diễn Đàn Biển Đông

Phản đối mạnh mẽ mọi hoạt động xâm phạm chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảo Hoàng Sa

    Hình Ảnh Quê Nhà - Video Clip

Phong Nha - Kẻ Bàng trở thành Di sản thế giới liên biên giới đầu tiên của Việt Nam

    Tin Thế Giới

Ba Lan thông báo 'đóng cửa' tạm thời không phận miền Đông

    Tin Việt Nam

Việt Nam phản ứng trước việc Israel không kích vào lực lượng Hamas ở Qatar

    Tin Cộng Đồng

NATIONAL ASIAN PACIFIC CENTER ON AGING

    Tin Hoa Kỳ

Ông Trump thu hồi quy chế miễn thuế cho Đại học Harvard

    Văn Nghệ

Bộ Văn hóa nhắc nhở MC Quyền Linh, Doãn Quốc Đam

    Điện Ảnh

Diễn viên Vu Mông Lung 37 tuổi qua đời đột ngột vì ngã lầu

    Âm Nhạc

Mạng xã hội 'dậy sóng' vì ca sĩ Hoàng Thùy Linh

    Văn Học

Bộ GD&ĐT sẽ sửa sách giáo khoa sau sáp nhập, nhưng không phải năm nay

Thông Tin Tòa Soạn

Tổng biên tập:
Tiến Sĩ
Nguyễn Hữu Hoạt
Phụ Tá Tổng Biên Tập
Tiến Sĩ
Nhật Khánh Thy Nguyễn
Tổng Thư ký:
Quách Y Lành

Trung Quốc đã "làm đẹp" số liệu lạm phát, thử kiểm tra với quy luật Engel
Những thống kê chính thức về tỉ lệ lạm phát của Trung Quốc vừa quá cao, vừa quá thấp so với tỉ lệ lạm phát thật sự. Ernst Engel, không phải Engel kinh tế chính trị mà chúng ta vẫn biết, mà là chuyên gia thống kê người Đức (lại là người Đức). Engel đã quan sát các số liệu thực nghiệm về tiêu dùng và thu nhập, và rút ra một kết quả có thể phát biểu đơn giản: chi tiêu cho thực phẩm có tốc độ tăng không vượt quá tốc độ tăng của thu nhập. Hay nói cách khác các hộ gia đình giàu hơn sẽ chi tiêu ít hơn cho thực phẩm. Quy luật này được biểu diễn bằng một đường cong thường được gọi là đường Engel (Engel Curve) là đường cong hướng lên trên có độ dốc tăng dần về phía bên phải, với trục tung biểu diễn thu nhập, và trục hoành là chi tiêu cho hàng hóa thiết yếu. Thống kê kiểu Trung Quốc Quay trở lại với câu hỏi về nên kinh tế Trung Quốc. Liệu có phải nền kinh tế Trung Quốc đang giảm nhiệt? Không lâu trước đây, nhiều người đã có thể chế giễu khi có người đặt ra câu hỏi này. Với một nền kinh tế thường chỉ được biết đến với giá bất động sản đắt đỏ, dòng tiền nóng và hơi nóng tỏa ra từ những lò cho vay tín dụng đen (với lãi suất cao ngất ngưởng). Tổng dư nợ tín dựng đã tăng lên mức trên 180% GDP vào cuối năm 2013 (theo số liệu của Ngân hàng Trung ương Trung Quốc - PBOC) và trên 215% GDP (theo tính toán của cơ quan xếp hạng tín nhiệm Fitch). Tuy nhiên hiện tại, nền kinh tế Trung Quốc đang chứng kiến việc giá nhà đất giảm, xuất khẩu yếu (kim ngạch xuất khẩu trong tháng 2/2014 chỉ đạt 114 tỷ USD, giảm 18,1% so với cùng kì năm ngoái)và hệ thống ngân hàng ngầm đang thắng thế đối với phương thức cho vay truyền thống. Trong khi dự báo sản lượng công nghiệp trong 2 tháng đầu năm 2014 sẽ tăng trưởng 9,5% so với một năm trước đó, thì con số thực tế đạt được chỉ là 8,6%, với mức sản lượng thấp nhất kể từ tháng 4/2009. Thêm vào đó, bằng chứng của việc những sự gia tăng vượt mức trong nền kinh tế dường như đã biến mất trong những công cụ đo lường kinh tế truyền thống: tỷ lệ lạm phát. Số liệu chính thức mới công bố của Trung Quốc chỉ cho thấy, tốc độ gia tăng chỉ số giá tiêu dùng của quốc gia này đến tháng 2 chỉ là 2% (số liệu năm) - thấp hơn tỷ lệ lạm phát trung bình trên 3% của Trung Quốc trong 10 năm qua. Các nhà phê bình thường cho rằng, số liệu lạm phát thật của Trung Quốc cao hơn nhiều so với những gì được chính phủ chính thức công bố. Dù dễ để chỉ trích đó là những số liệu sai lệch, nhưng cái khó nằm ở chỗ định lượng cụ thể sai lệch là bao nhiêu? Đó là nhiệm vụ khó khăn mà ba nhà kinh tế học (Emi Nakamura, Jón Steinsson và Miao Liu) của Trường Đại học Columbia đã tự đặt ra trong một nghiên cứu gần đây. Họ bắt đầu với quy luật Engel. Tuy nhiên, họ lại phát hiện ra quy luật trên không đúng đối với nền kinh tế Trung Quốc. Ba nhà kinh tế đem so sánh các hộ gia đình tại thành phố trong năm 2006 với các hộ gia đình cũng giàu có ngang bằng như vậy trong năm 2008. Kết quả cho thấy, các hộ gia đình trong năm 2008 đã dành nhiều phần thu nhập hơn để chi tiêu cho thực phẩm dành nhiều hơn, tỉ lệ chi tiêu cho thực phẩm trên tổng thu nhập của các hộ gia đình trong năm 2008 tăng 3%-4% so với các hộ gia đình giàu tương tự trong năm 2006. Như vậy theo quy luật Engel, có thể các hộ gia đình trong năm 2008 đã không giàu có bằng đối tượng dùng để so sánh trong hai năm trước đó, vì trong năm 2008 họ chi tiêu nhiều hơn (trên thu nhập) để mua thực phẩm. Nhưng nếu đúng như vậy, thì kết quả trên lại không tuân theo giả thuyết đưa ra ban đầu: các hộ gia đình trong hai năm 2006 và 2008 đều giàu có như nhau. Ước tính lại tỉ lệ lạm phát tại Trung Quốc Sau đó, ba nhà kinh tế ước tính lại số liệu lạm phát của Trung QuốcCác thông qua phương pháp ước lượng đường Engel của Hamilton và Costa. So sánh sự khác biệt giữa hai số liệu được trình bày trong đồ thị dưới đây. Nguồn: The Economist Nguyên nhân của nghịch lý trên được giải thích bằng sự gia tăng của chi phí sinh hoạt nhanh hơn những con số chính thức được công bố trong những năm qua, thậm chí nhanh hơn rất nhiều. Ba nhà kinh tế của Đại học Columbia tin rằng, tỷ lệ lạm phát thật có thể cao đến mức 20% trong năm 2007 và 18% trong năm 2008, gấp từ 3-5 lần so với số liệu chính thức của Chính phủ Trung Quốc lần lượt chỉ là 4,8% và 5,9%. Tốc độ tăng nhanh như vậy phản ánh sự tăng đột biến (tăng khoảng 60%) trong giá thịt lợn sau đợt bùng phát bệnh dịch "lợn tai xanh" được phát hiện trong 26 trên 33 tỉnh thành của Trung Quốc vào năm 2007. Phải chăng Chính phủ Trung Quốc chỉ đơn giản là đã "hiệu chỉnh" loại áp lực giá này (giá thịt lợn)? Có thể, nhưng nếu thế thì lý do để Chính phủ phải làm như vậy cũng không rõ ràng. Thống kê lạm phát dưới giá trị thật không hề tác động đến những bất lợi mà việc tăng giá thịt lợn gây ra. Bởi lẽ, người dân Trung Quốc phải trả tiền để mua thịt lợn với mức giá thực trên thị trường (trong chợ hoặc siêu thị,...) chứ không phải với mức giá do Tổng Cục Thống kê đưa ra. Việc nghi ngờ về động cơ hành động trên giúp cho ba nhà kinh tế tiếp tục phát hiện ra rằng, số liệu chính thức của Trung Quốc không phải lúc nào cũng thấp hơn mức lạm phát thật sự. Trong giai đoạn 1996-2006, thực ra Chính phủ Trung Quốc đã phóng đại số liệu lạm phát trong 10 trên tổng số 11 năm. Kết quả là tiêu dùng tại khu vực thành phố trong giai đoạn trên thực ra đã tăng nhanh hơn so với thống kê chính thức của Chính phủ. Chỉ số tỉ lệ lạm phát được ba nhà kinh tế tính toán lại cũng khá tốt tương đồng với những biến động qua từng năm của số liệu chính thức - hai tính toán khác nhau đều cùng tăng hoặc giảm đồng loạt theo thời gian. Chỉ có điều, số liệu tính toán lại khi tăng thì nhanh hơn và khi giảm cũng sâu hơn thống kê chính thức của Chính phủ Trung Quốc. Số liệu được tính toán lại cho thấy, trong giai đoạn 1996-2003, nền kinh tế Trung Quốc đã rơi vào tình trạng giảm phát, trong khi thống kê chính thức chỉ cho rằng tỉ lệ lạm phát trong giai đoạn này chỉ xấp xỉ 0%. Cho đến trước năm 2007, số liệu được đánh giá cao hơn giá trị thực nhằm phản ánh khuynh hướng mà nền kinh tế Trung Quốc muốn chứng tỏ - sản xuất hàng hóa với chất lượng tốt hơn nhưng mức giá thì không thay đổi. Do vậy, tỉ lệ lạm phát trong nhiều năm trước 2007 luôn xấp xỉ 0%. Từ năm 2007 trở đi, số liệu liên tục được "làm mịn" bằng đánh giá thấp hơn tỉ lệ lạm phát thật sự, trong khi tính toán lại của ba tác giả đến từ đại học Columbia cho thấy thời điểm năm 2007 tỉ lệ lạm phát đã tăng lên mức 20%, gấp 5 lần số liệu của Chính phủ Trung Quốc là 4,8%. Sau hàng loạt báo cáo chứng minh sự sai lệch trong số liệu thống kê của Trung Quốc về tỉ lệ tăng trưởng GDP, nghiên cứu lần này của Emi Nakamura, Jón Steinsson và Miao Liu một lần nữa cho thấy số liệu chính thức của Chính phủ Trung Quốc là không đáng tin cậy.
DanQuyen.com
Phản Hồi Của Độc Giả Về Bài Viết

Họ và Tên
Địa chỉ
Email
Tiêu đề
Nội dung



	Gửi cho bạn bè	Phản hồi

Các bài viết mới:

Vàng miếng rớt giá mạnh (11-09-2025)

Giá vàng trong nước chiều 29/8 niêm yết mức 129,3 triệu đồng/lượng chiều bán ra (29-08-2025)

Mỹ và EU công bố thuế nhập khẩu ôtô, dược phẩm (21-08-2025)

Giá vàng nhẫn 'trượt đỉnh': Hàng trăm người chờ mua, lượng bán ra gấp 3 sau một giờ (12-08-2025)

Chuyên gia nói gì về phiên 'bốc hơi' đột ngột 64 điểm của VN-Index? (29-07-2025)

Bộ Tài chính lên tiếng về đề xuất đánh thuế 20% trên lãi chuyển nhượng bất động sản (22-07-2025)

Bà Nguyễn Thị Phương Thảo 'kiếm' được hơn nghìn tỷ một ngày (22-07-2025)

Thủ tướng gợi ý doanh nghiệp Nhật mở nhà máy mì, bánh mochi ở Việt Nam (14-07-2025)

Kinh tế Việt Nam còn nhiều dư địa để bứt tốc (14-07-2025)

Dòng tiền nào vào tài khoản cá nhân sẽ bị tính thuế? (25-06-2025)

Chính phủ đồng ý sáp nhập VNPT-Vinaphone và VNPT-Media vào VNPT (25-06-2025)

Bình Định: Nhiều dự án lớn sẽ được phê duyệt, khởi công (25-06-2025)

Hai doanh nghiệp tiền tỷ bán chân gà ăn vặt của diễn viên Việt Anh (24-06-2025)

Giá vàng hôm nay ngày 23/6: Vàng nhẫn ngược dòng bật tăng (23-06-2025)

Ai đứng sau 'đế chế ăn vặt' Ăn cùng Bà Tuyết vừa thông báo giải thể? (23-06-2025)

Kêu gọi doanh nghiệp Hoa Kỳ đầu tư công nghệ bán dẫn, AI tại miền Trung (23-06-2025)

Nếu eo biển Hormuz đóng, điều gì sẽ xảy ra với giá xăng Việt Nam? (23-06-2025)

Vàng đang là tài sản an toàn nhất của giới đầu tư (22-06-2025)

FLC, HAI, AMD họp đại hội bất thường sau khi ông Trịnh Văn Quyết được giảm án sâu (21-06-2025)

Bộ Công Thương thông tin về thuế quan với Hoa Kỳ tại phiên đàm phán lần 3 (15-06-2025)

Các bài viết cũ:

FDI cân nhắc vào Lào, Campuchia: Việt Nam trả giá... (28-03-2014)

Châu Âu sợ hàng TQ, VN đồ gì cũng "made in China" (27-03-2014)

Fed đang thâm nhập thị trường repo… trong bóng tối (26-03-2014)

Dầu Nga chuyển hướng về Trung Quốc sau vụ Crimea sáp nhập vào Nga (25-03-2014)

Singapore - đô thị đắt đỏ nhất thế giới (24-03-2014)

Ưu tiên trụ cột của “ABENOMICS” (21-03-2014)

Hãng dầu lửa của tỷ phú Nga bị Mỹ trừng phạt lớn cỡ nào? (21-03-2014)

Công ty Mỹ ở Nga lo sốt vó (19-03-2014)

Ấn Độ - công xưởng mới của thế giới (19-03-2014)

Doanh nghiệp Na Uy quan tâm đến thị trường Việt Nam (17-03-2014)

Khí đốt của Mỹ có “dọa” được Nga? (17-03-2014)

Thương lái Trung Quốc chỉ "lừa" tại Việt Nam: Lỗi tại ai? (14-03-2014)

Hợp tác kinh tế Việt Nam - Israel: Kỳ vọng lớn (14-03-2014)

World Bank: “Quan ngại lớn” về đầu tư hạ tầng địa phương ở Việt Nam (13-03-2014)

Các nền kinh tế mới nổi kéo lùi tăng trưởng kinh tế toàn cầu (11-03-2014)

Bí ẩn Satoshi và "ma lực" bitcoin (11-03-2014)

Kinh tế Mỹ đón tín hiệu bi quan đầu tuần (10-03-2014)

Newsweek: Tìm thấy người sáng lập Bitcoin (07-03-2014)

Việt Nam được gì khi các tập đoàn đa quốc gia “đổ bộ”? (06-03-2014)

Sàn Flexcoin ''sập'' - Tương lai nào cho tiền ảo Bitcoin (05-03-2014)

"Hoàng Sa, Trường Sa là của Việt Nam".

Chuyển Tiếng Việt

Truyện Ngắn

Chết Hụt

Lời Di Chúc của Vua Trần Nhân Tôn

Copyright © 2010 DanQuyen.com - Cơ Quan Ngôn Luận Người Việt Hải Ngoại
Địa Chỉ Liên Lạc Thư Tín:
E-mail: danquyennews@aol.com
Lượt Truy Cập : 168866719.